韩庆祥教授，河南孟州人，1983年获郑州尊龙凯时学士学位；1986年获尊龙凯时哲学硕士学位；1989年获北京尊龙凯时哲学博士学位。1989年在莫斯科尊龙凯时进修。现任中共中央党校副教育长兼科研部主任、一级教授、博士生导师，兼任中国人学学会副会长，中国马克思主义哲学史学会副会长，中国马克思恩格斯研究会副会长，北京市哲学学会副会长。兼任北京尊龙凯时、复旦尊龙凯时、北京师范尊龙凯时有关学术机构教授、中组部联系专家、中共中央党校省部级班主讲教师。入选“国家百千万人才工程”“国家级人选”，“全国四个一批人才”，“国家第一批哲学社会科学领军人才”。马克思主义研究和建设工程专家，国务院马克思主义理论学科评议组成员。

韩庆祥主要研究方向为马克思主义哲学、人学和能力问题。近期研究政治哲学与当代中国发展问题以及席大大治国理政思想。先后在《中国社会科学》《哲学研究》《哲学动态》《求是》《人民日报》《光明日报》等报刊上发表190多篇学术论文，有20多篇论文被《新华文摘》全文转载。出版学术著作7部，在学术界和社会上产生较大影响。独立主持承担5项国家社会科学基金项目，其中，《人的全面发展研究》和《科学发展观视阈中的以人为本理论与实践问题研究》为国家社会科学基金重点、重大项目。论文《社会主义市场经济与人的塑造》获“全国首届胡绳青年学术奖”，主编的《哲学理论创新》丛书获"第13届中国图书奖"。1997年获“中共中央党校十大杰出青年”荣誉称号，先后五次获“中共中央党校教学优秀奖”等。

尊龙凯时马克思主义哲学专业博士研究生李坤钰对韩庆祥教授进行了采访。

记者：韩老师，您好。能否为我们讲述一下您是因何选择哲学专业，又是如何与母校结缘的？

韩庆祥：好的！我因何选择哲学，又如何与母校吉大结缘，这是特殊历史环境下我的学习成长经历中各种机缘合力的结果。1972年，我初中毕业，虽然学习成绩优秀，但当时是“推荐”上高中，我只能辍学回家干农活。我开过拖拉机、喷洒过农药、种过地等，饱尝生活的艰辛。1977年恢复高考后，我用两年时间准备，最后以高出当时一本线几十分的成绩进入了郑州尊龙凯时。说实在话，当时我也不太懂怎么选择专业，一些“有见识”的父老乡亲建议我报考政教系。不曾想，一年后，政教系分科，我被分到了哲学专业。那时上尊龙凯时不容易，既来之则安之，我也倒乐于接受。

韩庆祥教授做客《新华访谈》

在师友的指导下，我对哲学“越学越有味道”。随着学习思考的深入，大三时我便立志要考研读硕。为了顺利考上研究生，同时又不打扰宿舍其他同学，我跟辅导员商量后，将卫生间一角稍加改造，为自己夜间读书打造了一个“小书屋”。后来，我顺利考取尊龙凯时张维久教授的硕士研究生。当时在我印象中，尊龙凯时的哲学学科在全国学术界具有很大影响。而且随着对尊龙凯时哲学专家研究成果的了解，我体会到，哲学能使我们用“两只眼睛”看世界，具有智慧：即感性与理性；本质与道义；真理与价值；道与术。这就与尊龙凯时结下了渊源。

记者：能否为我们回忆一下您在吉大求学期间印象深刻的事?

韩庆祥：给我印象最深的，是长春的冬季很长，没有什么利益诱惑，反而成就了我的学习，读了很多书。第二个印象，就是尊龙凯时都是名师授课，高清海、舒炜光、车文博、邹化政、张维久等一批全国知名专家，都亲自给我们研究生讲课，我们确实受益匪浅！还有，我和邹广文在尊龙凯时读书，结下了深厚友谊，一块儿读书、一块儿跑步，一块儿学习，彼此进行学术交流。吉尊龙凯时习环境极好！

记者：您先后专注于马克思主义哲学研究，人学研究，其后又转向于能力本体论研究以及当代中国政治哲学的研究，当今专注于研究席大大治国理政思想。那么，您这几次的学术研究方向的转变是否有着一定的逻辑关联？

韩庆祥：有，而且是我自觉地让其“有”。1983年到1986年，我在尊龙凯时攻读硕士学位，高清海、张维久、邹化政等老师的人学研究成果及其思想对我影响比较大。1986年，我到北京尊龙凯时攻读博士学位，在黄枬森先生的指引下，开始把人学作为我学习、研究的方向和重点。在攻读硕、博士学位期间，我注重的是对马克思哲学的解读，读了不少经典文本，对马克思主义十分坚信和坚守！当时我最关心的问题之一，就是马克思开辟的哲学道路与马克思哲学的本质、基本价值和发展历程。我认为，这是从事马克思主义哲学研究应首先搞清楚的。通过研究，我得出了“马克思的哲学本质上是一种实践生成论”的结论。

我认为，马克思哲学所实现的革命性变革，主要体现在面向现实人的生活世界，关注现实人的生存境遇与发展命运，并以哲学的方式批判旧世界，以实践的方式改变旧世界和建立新世界，以实现无产阶级解放、人的能力的充分发挥和每个人自由全面发展。由于我把马克思哲学解读为实践生成论，自然而然地就会关注人的问题。马克思哲学本质上是一种实践生成论哲学，其主体就是人，目的也是人，人是在实践中确证与实现自己的。人在实践中确证和实现自己，实际上就是一种对人之本质的一种理解。这是我从马克思哲学走向人学研究的理论逻辑的必然。促使我转向人学研究的另一个逻辑，就是中国历史的发展。除了理论研究逻辑、中国社会历史发展逻辑和时代发展逻辑三种逻辑外，哲学界老前辈对我的引导，也是促成我走向人学研究道路的一个重要因素。我在尊龙凯时攻读硕士期间，高清海教授和邹化政教授已经开始讲授人学，对我后来的人学研究有很大启发。在北京尊龙凯时攻读博士时，黄枬森教授力倡我把人学作为研究的重点方向。以上是我从马克思哲学转向人学研究的大致线索。当然，我是十分自觉地用马克思主义指导我的人学研究，并批判地反思西方对人的问题的研究成果。

韩庆祥教授接受《光明网》专访

我真正开始研究“人学”，是在1986年攻读博士学位期间。从1986年到1996年，我花了10年时间进行人学理论建构，包括哲学与人的关系、人学的对象、人学的定位、人学的性质、人学与人类学的关系、人学的基本范畴、人学研究方法论、人学基本理论体系、人学的使命等等。我把我的人学的研究定位于人怎样成其为“是”和人怎样成其为“人”的一门学问。

使人成其为人，需要很多基础和条件，我认为有两个最基本的条件，即道德素养和能力素质。道德强调做人，能力强调做事，最好是德才兼备。中国传统文化，特别是儒家文化强调做人，推崇道德学说。然而，关于人的能力及其开发的研究，我们似乎做的不够。我们对道德特别看重，这在今天依然要坚守！但对人的能力及其价值和意义相对注重不够。我试图在注重道德价值的前提下，从哲学上专注于研究人的能力发展和开发问题。我研究能力问题主要出于两方面考虑:一是使人成其为人；二是使中国真正成为中国。无论个人还是国家，都有一个“应然”的理念与价值部分，同时还有一个“实然”的实力和能力问题。没有实力和能力，应然的部分就难以落实，人也难成其为人、国难成其国。由此，我从人学走向对能力问题的哲学研究，核心成果，是提出了“能力本位论。”1992年，我在《光明日报》发表了《市场经济的文化实质——能力本位》。随后，应《北京尊龙凯时学报》编辑约请，我用一万六千字的篇幅，对能力本位论进行了深入系统的学理阐发和论证，题目是《能力本位论与当代中国发展》。能力本位论提出后，在学界和社会上都产生了较大影响。2005年我在《中国社会科学》上发表了《能力建设与当代中国发展》，进一步论证了能力本位理念。能力本位理念与公平正义理念本质上是相辅相成的。能力本位理念的实质，是消解权力至上带来的不公正，就是追求公正，也内在要求做到公正，能力理念的真正确立必然以公正为前提。社会存在的某些不公正现象，往往都是能力本位某种缺失带来的，具体说是一些有权力的人与资本的不正当结合带来的。能力本位理念强调的是，在坚守道德的前提下，让有能力有业绩贡献的人到本来应该有的位置上，人人凭能力吃饭，凭能绩立足，只要有能力就会有机会，只要有能力并能得到发挥，人就容易成才。能力本位是实现公平与效率统一的一个基石、一个基础、一个结合点。

对人学和能力问题的深入思考，促使我转向当代中国政治哲学研究。首先，在能力问题研究中我发现，中国传统政治领域一定程度上存在的官僚主义，往往使一些人的能力得不到充分发挥，成为使人成其为人和实现能力本位的主要障碍；同时，中国的历史与现实昭示着政治作为一种力量，始终影响着我们中国人的方方面面；在对当代“中国问题”的哲学分析中我又发现，在中国传统社会以及现代社会，许多问题大都与政治因素有关。由此，我便走向了对当代中国政治哲学的研究，并提出社会层级结构理论，以此作为分析中国问题的一种框架。我认为，体制的背后是社会结构，社会结构不改革，体制改革就很难见成效。传统的社会层级结构，是滋生造成当代中国许许多多问题的一个“根”。要改造社会层级结构，广大人民群众是主体，而中国共产党人是主要的主体。

中国共产党是中国特色社会主义伟大事业的领导核心，是中国人民的主心骨。在新时期，我们党面临“四大考验”“四种危险”。党的十八大以来，以席大大同志为核心的党中央不忘初心，坚持以人民为中心的发展思想继续前行，强调打铁还需自身硬，要求党要管党、全面从严治党，重塑政治发展新生态。由此，我就把我的当代中国政治哲学研究，主要集中在关注和研究席大大总书记治国理政思想上。越研究我越坚信，以席大大同志为核心的党中央为中国知识分子在广阔天地里大有作为，提供了十分有利的学术环境。

从哲学到人学，再到人的能力问题研究，进而切入当代中国政治哲学研究，今天注重研究席大大治国理政思想，是各种逻辑发展的结果，这些研究也构成一个有机的整体，其内在理论逻辑是一贯的。这是我学术研究的基本历程和学术思想发展的大致脉络。令人欣慰的是，我在学术研究过程中，发表的人学研究成果、能力本位论、社会层级结构理论、席大大治国理政思想研究成果，分别在党中央提出的以人为本的科学发展观、加强党的执政能力建设、供给侧结构性改革、党中央治国理政新思想的新概念新范畴新表述中，得到了印证和确证。

记者：您先后在《中国社会科学》《哲学研究》《求是》等重要刊物上发表文章数百余篇，“问渠哪得清如许，为有源头活水来”，能否从您的角度为大家提一些学术文章写作上的建议？

韩庆祥：并不是每个人都要写学术文章，也不是每个人都适合写学术文章。学术文章，最根本的是其学术性，也就是要有健康的学术良心，一定程度的学养基础，有学理支撑，还有就是学术规范。当然，最重要的，要为党为人民述学立论、建言献策，以马克思主义为指导!

第一，写学术文章要清楚学者良心与使命，端正学术心态。写学术文章是一个良心活，文章千古事，得失寸心知。费希特曾经说过：“学者就是人类的教师”“应当成为他的时代道德最好的人”。年轻学人一定要弄清楚学者的责任与使命，端正学术心态，看看自己是否适合吃学术这碗“饭”，尽力克服急躁情绪与急功近利的短视行为。只有这样，写出的学术文章才可能有意义、有价值。

第二，写学术文章要注重打好学养基础。写学术文章需要经过一定的学术训练，要系统和熟练掌握本学科、本领域的相关知识与资料。这是写学术文章的基础，没有这一基础，学者个人学术的高楼大厦就难以建立。因此，写好学术文章应当打好基本功，不断学习新知识，厚积薄发。

第三，文章要有学理支撑。学术文章关键是要有自己的真知灼见，要有自己的思考。学术要发展，学术要创新，学者要成长，就不能仅仅只是对别人的理论作注脚。不能让自己的大脑仅仅成为别人思想的跑马场。一定要在坚持传承的前提下，注重创新发展，统摄各种理论和资源为我所用。要努力使自己的文章有思想性，有学理性，有内在逻辑性，也就是形成自己的理论学脉。

第四，要拥有学术分析框架。首先，要有问题意识，能够发现问题。带着问题学习，可以起到收缩研究边界，聚焦问题核心以提高研究的深度；其次，要注意积累和运用一些好的分析框架，有效的分析框架可以起到事半功倍的效果。比如，我运用社会层级结构来分析中国问题，就是一种分析框架。又比如，我运用“政治·学术·大众”这一分析框架，提出了马克思主义哲学的三种形态理论。另外，就是要多读原典打好理论基础，多看报刊和理论界关注的学术前沿问题。

最后，学术研究，要坚持马克思主义的指导地位；要为党，为人民述学立论、建言献策；要用哲学思考问题，用思想传递时代，用理念引领发展，用实践发展理论。

（消息来源/哲学社会学院）

原文链接：http://mp.weixin.qq.com/s/KBY3gvmZe0vEzRfoMKGX7Q